Europeisk utlevering, et verktøy mot alvorlig kriminalitet.
Den Europeiske utleveringsloven har vært i kraft siden 2003 i alle EU land, og ble vedtatt en uke etter 11. september, for å kunne effektivisere det Europeiske politisamarbeidet mot alvorlig kriminalitet. Prinisppet er at personer som er siktet for et lovbrudd i et EU-land, men oppholder seg i et annet, skal arresteres for så å utleveres til medlemstaten hvor siktelsen foreligger. Dette instrumentet har vært kontroversiellt siden det først ble innført.
Saken mot Julian Assange er et eksempel på hvordan denne loven virker. Assange er siktet i Sverige for voldtekt av to kvinner, og har blitt arrestert i Stordbritannia. Han står nå ovenfor utlevering. Problemet i denne saken er at anmeldelsen helt klart er politisk motivert, bevisene er mangelfulle og slik saken er idag, har ikke Assange begått noe lovbrudd i henhold til Britisk lov, bare Svensk lov. Mange spør seg idag hvordan Assange kan bli holdt fengslet for et lovbrudd som ikke eksisterer under britisk lov, eller hvordan han kan bli utlevert av en domstol, uten at den har blitt presentert for nok bevismateriale til at det skulle vært nok til å åpne en sak.
Dette har gjort at ultleveringsloven har fått økt oppmerksomhet, og man kan tydelig se loven ikke fungerer etter hensikten, som var å styrke det europeiske sammarbeidet for å hidre terrorisme og annen grensekryssende, alvorlig kriminalitet (Høres det kjent ut?).
Problemet med dette er at politiet har staret i feil ende, og slik loven brukes idag blir flere mennekser utlevert til forskjellige stater hvor de må stå til rette for små overtramp og trivielle saker. Hver dag utleverer Stordbritannia rundt tre personer, og det er lite som tilsier at det er snakk om særiøse kriminelle eller terrorister. Faktumet er nesten alle advokater som har jobbet med slike saker mener at systemet aboslutt ikke fungerer som det skal, og at sakene de må jobbe med ikke ville blitt avholdt på balløya
Polen er det landet i EU som krever flest utleveringer. I 2009 sendte de ut over 5000 utleveringskrav. Saker som tyveri av desserter og å ha overdratt kridittkortet 10 år tidligere, men betalt tilbake siden var blandt sakene. Personer blir chartret til Polen, for å måtte møte opp i kriminalsaker som ikke eksisterer i andre EU-land.
Harmoniseringen av EUs politiressurser fortsetter. Fra januar er det meningen at en ransakelsesordre, utendt fra et meldemsland skal annerkjennes i alle andre medlemsland. Man får mene hva man vil, men jeg har ikke mye interesse av at politiet skal komme å ransake hjemmet mitt fordi jeg overdro bankortet mitt i Polen.
Du peker på noen interessant og viktige problemstillinger her, Jonas. Det er en utfordring med alle utleveringsavtaler av man ofte utleveres for å ha brutt en lov som kanskje ikke finnes i landet man utleveres fra. I alle tilfeller har man ikke begått lovbruddet der.
Samtidig ser jeg at du forsøker å fremstille dette som er slags brudd på rettstatsprinsipper. Her forteller du ikke hele sannheten og jeg mistenker at det er bevisst.
Du bruker eksempelet med Assange. Ingen har krevd ham utlevert for soning, men for en rettsak. Jeg har tro på rettsystemet i Sverige, men om Assange ikke stiller i rettsalen blir det ingen rettferdig rettsak. Utleveringer for folk som stikker av fra anklager synes jeg virkelig er en bra ting. Man kan gjerne diskutere hvor grensen skal gå, for eksempel om et overdratt kredittkort er nok, men å fremstille dette som et overgrep blir meningsløst. Alternativet er at man kan begå alvorlige forbrytelser, for eksempel 22. juli, for deretter å stikke til et annet land og leve livets lykkelige dager. Slik kan det ikke være i min rettsfølelse.
Når det gjelder den felles europeiske ransakelsesordren er det et initiativ fra ALDE, den liberale gruppen i Europaparlamentet. Poenget er ikke at det skal bli enklere å ransake folk, men at ordlyden i ransakelsesordre skal være den samme over hele Europa. På den måten sikrer man at alle har de samme grunnleggende rettighetene, uansett hvor man er. Det tror jeg du også kan være enig i at styrket rettstaten.